Michaël Walzer Le pluralisme et l’universel

Description

Découvrez la pensée de celui qui a réinventé la justice sociale. Un incontournable pour comprendre l’égalité complexe dans nos sociétés.

Résumé

Michaël Walzer : un penseur au carrefour

Michaël Walzer est professeur à Princeton. Il dirige la revue politique américaine Dissent. Walzer se définit comme un « libéral communautariste ». Cette affirmation est essentielle pour situer sa pensée. Elle souligne l’originalité de l’auteur. Son œuvre majeure est Sphères de justice. Il prend part au débat politique contemporain. Ce débat porte sur la justice sociale. Il concerne aussi l’équité dans nos démocraties. Ces démocraties sont de plus en plus multiculturelles.

Le débat entre « bien » et « juste »

Depuis quinze ans, ce débat est très vaste. Il oppose les tenants du « bien » aux partisans du « juste ». L’ouvrage de John Rawls a initié cette discussion. Son livre est intitulé Théorie de la justice. Ce livre a eu un écho singulier en France. Le nom de Rawls est très reconnu. Il est assimilé au nouveau libéralisme politique. Walzer a le mérite d’avoir reformulé ces questions. Il l’a fait sans abstraction excessive. Il a évité le formalisme des théories libérales. Il a pourtant préservé une perspective universaliste. Son approche est donc un pont entre deux écoles de pensée.

La critique du formalisme libéral

Walzer critique l’approche des libéraux. Il rejette l’idée que la justice soit détachée. Elle ne peut être coupée des allégeances. Elle n’est pas séparable des liens personnels. Elle n’est pas indépendante du lien communautaire. Pour Walzer, les principes sont pluralistes. Leur forme même est plurielle. Ils sont relatifs aux significations sociales. Les principes sont ancrés dans le contexte. Les libéraux ne voient pas cette complexité. Walzer apporte une nuance cruciale. Il ancre la justice dans le social.

Une réponse aux communautaristes

Walzer répond également aux communautaristes. Il soutient que leurs critiques sont inhérentes. Elles sont consubstantielles à la modernité libérale. Ils prétendent s’opposer à ce modèle. Leurs arguments découlent pourtant de cette modernité. Leur critique ne peut s’en affranchir totalement. Cette position est très originale. Elle est développée dans toute son œuvre. Cette approche montre la complexité du débat. Elle évite de choisir un seul camp. Walzer cherche une voie médiane et constructive.

Le critère fondateur de l’égalité complexe

L’originalité de sa prise de position est manifeste. Elle est développée selon un critère fondamental. Ce critère est pour lui fondateur de la justice. Il s’agit du principe d’égalité. Walzer qualifie cette égalité de complexe. Elle est sujette à différenciation. Elle varie selon les sphères de vie. Elle s’applique différemment. L’égalité est spécifique à chaque domaine. Cela peut être la santé ou l’éducation. Chaque sphère a sa propre logique. Cette notion d’égalité complexe est centrale.

À propos de Justine Lacroix

Justine Lacroix est une chercheuse. Elle travaille au Centre de théorie politique. Ce centre se trouve à l’Université Libre de Bruxelles. Elle a co-publié un ouvrage important. Le titre est La Pensée politique contemporaine. Elle l’a publié avec Jean-Marc Ferry. Ce livre est paru en l’an 2000 chez Bruylant.

Sommaire

Michaël Walzer : Au-delà du Libéralisme Classique

Ce livre explore l’originalité de Michaël Walzer, penseur clé du débat politique. Il se définit comme un « libéral communautariste », une position singulière. L’ouvrage le situe face à la problématique de la justice sociale et de l’équité. Walzer intervient dans un large débat théorique. Ce débat oppose traditionnellement les tenants du « bien » à ceux du « juste ». L’étude menée par Justine Lacroix met en lumière cette pensée. Elle est fondamentale pour comprendre les démocraties multiculturelles d’aujourd’hui.

Le Repenseur de la Justice Sociale

Walzer est crédité d’avoir reformulé la question de la justice sociale. Il le fait sans l’abstraction excessive des théories libérales. Son approche se distingue de l’œuvre de John Rawls (Théorie de la justice). Il rejette l’idée que les principes de justice soient détachés. Ces principes ne peuvent exister sans les allégeances communautaires. Walzer ancre la justice dans les significations sociales concrètes. Ce faisant, il préserve une perspective universaliste tout en étant pluraliste. Sa pensée est vitale pour la théorie politique contemporaine.

Le Concept Révolutionnaire d’Égalité Complexe

L’originalité de Walzer réside dans son critère d’égalité. Il le qualifie d’égalité complexe. Ce concept est présenté comme le fondateur de la justice. L’égalité n’est pas uniforme. Elle doit être différenciée et relative aux sphères de vie. Chaque domaine (éducation, santé, économie) a sa propre logique de justice. Ce pluralisme des principes est développé dans son œuvre majeure, Sphères de justice. Cette notion est essentielle pour les chercheurs et les étudiants en philosophie politique.

Une Introduction Essentielle à la Pensée Pluraliste

Cet ouvrage d’Yves Cusset propose une courte introduction. Il rend accessible le parcours philosophique riche et complexe de Walzer. Il s’adresse en priorité aux étudiants et aux professionnels. Il est une porte d’entrée idéale pour l’étude de la sociologie des sciences et la théorie politique. Justine Lacroix, chercheure reconnue, apporte un éclairage expert. Elle a notamment co-publié La Pensée politique contemporaine. Ce livre est un outil indispensable pour déconstruire les formalismes et embrasser le pluralisme.

Caractéristiques

• Auteur : Justine Lacroix

• Format : Broché

• Nombre de pages : 119 pages

• Date de parution : 1ᵉʳ mars 2001

• Éditeur : Michalon

• ISBN-13 : 9782841861514

Quatrième de couverture

Titre : Michaël Walzer par Justine Lacroix

Résumé : Professeur à l’Institute for Advanced Studies de Princeton, directeur de la revue politique américaine Dissent, Michaël Walzer se définit lui-même comme un « libéral communautarien », une affirmation utile pour tenter de situer l’originalité de la pensée de l’auteur de Sphères de justice dans le débat politique contemporain.

Depuis une quinzaine d’années, la question de la justice sociale et de l’équité dans nos démocraties multiculturelles fait l’objet d’un vaste débat théorique opposant les tenants du « bien » aux tenants du « juste ». Ce débat, qui en France a rencontré un écho singulier, s’est en premier lieu développé autour de l’ouvrage de John Rawls intitulé Théorie de la justice.

Si le nom de ce dernier est désormais reconnu et assimilé à la nouvelle problématique du libéralisme politique, c’est à Walzer qu’il faut attribuer le mérite d’avoir reformulé cette interrogation sans recourir au formalisme et à l’abstraction qui caractérisent les théories libérales contemporaines.

Walzer critique chez les « libéraux » l’idée que les principes de justice puissent être conçus détachés de toute forme d’allégeance personnelle ou communautaire. Pour notre auteur, ces principes sont pluralistes dans leur forme même car ils sont relatifs à des significations sociales.

Aux tenants de l’école qualifiée de communautarienne, Walzer répond que leurs critiques sont consubstantielles à la modernité libérale à laquelle elles prétendent s’opposer.

L’originalité de cette prise de position se trouve développée dans son œuvre à la fois critique, à ses yeux fondatrice de la justice, de l’égalité qu’il qualifie lui-même de complexe car susceptible de différenciation selon les sphères de la vie dans lesquelles il s’applique.

Auteur : Justine Lacroix est chercheur au Centre de théorie politique de l’Université Libre de Bruxelles. Elle a publié (avec Jean-Marc Ferry) La Pensée politique contemporaine (Bruylant, 2000).

---